為什麼我們要力推台灣寵物入境免隔離？

科學可以管理風險，但不需要用「一律隔離」來管理所有毛孩

對很多人來說，帶著寵物出國、回國，只是一趟旅行。

但對真正把毛孩當家人的飼主來說，這從來不是一件簡單的事。

他不是行李。

他不是貨物。

更不是一個可以被送進隔離設施、等待幾天再領回來的物品。

他是一個有情緒、有記憶、有依附關係的生命。

而這也是我們多年來一直推動台灣寵物入境制度改革的原因。

一、我們不是要求「零風險」

這一點非常重要。

推動寵物入境免隔離，並不是說：

「什麼都不用檢查。」

也不是：「所有國家的寵物都可以直接進台灣。」

更不是：「為了方便飼主，就不管防疫。」

完全不是。

我們要的是一套更精準、更符合科學風險管理的制度。

寵物入境仍然可以有：

• 狂犬病疫苗

• 狂犬病抗體檢測

• 官方健康證明

• 晶片身分確認

• 出發國家的疫情風險評估

• 文件審查

• 必要的檢疫措施

真正應該被討論的是：

當一隻寵物已經完成完整的防疫程序，並且符合台灣設定的風險條件，還有沒有必要一律進入隔離設施？

這才是我們真正想問的問題。

二、隔離不是唯一的防疫方式

現代動物防疫的核心，本來就是「風險管理」。

不同國家、不同疫情狀況、不同疫苗及抗體結果，本來就可以採取不同程度的管理措施。

如果一隻狗已經：

✔️ 完成符合規定的狂犬病疫苗接種
✔️ 完成晶片辨識
✔️ 通過狂犬病抗體檢測
✔️ 持有官方健康證明
✔️ 符合輸入國家的所有文件要求
✔️ 來自符合條件的地區

那麼制度真正應該思考的，就是：

能不能透過科學檢測與文件審查，把真正有風險的個案篩選出來？

而不是把所有毛孩，不論風險高低，都用同一套「一律隔離」處理。

這就是「風險分級」的概念。

三、對毛孩而言，隔離不是只有「幾天」

人看到的是：「不就是隔離幾天嗎？」

但毛孩經歷的，可能完全不一樣。

尤其是：

• 高齡犬貓

• 有慢性疾病的毛孩

• 需要固定服藥的毛孩

• 有嚴重分離焦慮的毛孩

• 曾經有創傷經驗的動物

• 對陌生環境高度敏感的犬貓

突然離開熟悉的主人、熟悉的家，進入陌生環境，對牠們來說可能是一個巨大的壓力。

有些毛孩可能出現：不吃飯、不喝水、嘔吐、腹瀉、過度吠叫、焦慮、撞籠、舔咬自己，甚至讓原本穩定控制的疾病受到影響。所以我們不能只計算：

「隔離幾天。」

我們還必須思考：

這段隔離對動物本身造成了什麼代價？

四、真正好的制度，應該同時保護「公共衛生」與「動物福利」

這兩件事情並不衝突。

防疫很重要。

動物福利也很重要。

我們真正希望看到的，是兩者可以同時被納入制度設計。

例如可以建立更加精細的分級制度：

第一級｜低風險

符合完整疫苗、抗體、晶片、健康證明及來源國條件者：

以文件審查及必要檢查為主，免除強制隔離。

第二級｜需要進一步確認

文件不完整、檢測結果需要確認，或存在特定風險因素：

進行補件、檢驗或個案管理。

第三級｜高風險

不符合防疫要求、來源地具有較高風險，或檢測結果異常：

採取必要的隔離及其他防疫措施。

這樣的制度，才是真正把「風險」放在制度核心。

五、台灣也應該逐步走向「以檢測取代不必要的隔離」

我們並不是要降低台灣的防疫標準。

恰恰相反。

我們希望台灣的制度可以更加科學、更加精準。

因為真正嚴謹的防疫，不應該只是「全部隔離」。

而應該是：

有風險，就管理風險。
風險可以被證明已經降低，就應該有相應的制度安排。

這也是為什麼狂犬病抗體檢測、疫苗紀錄、晶片、官方健康證明等資料如此重要。

如果一個國家的制度已經要求飼主花費大量時間與金錢完成這些防疫程序，那麼這些科學數據就應該真正被拿來做「風險判斷」。

而不是最後仍然回到：

全部隔離。

六、我們真正希望改變的，是「制度思維」

過去的制度可能習慣：

「為了安全，全部隔離。」

但現在我們應該問：

能不能更精準？

能不能從：「全部一樣處理」

變成：「依照風險不同處理？」

能不能從：「隔離是唯一答案」

變成：「檢測、文件、追蹤與必要隔離共同形成完整的防疫系統？」

這不是降低標準。而是讓標準更精準。

七、我們推動的不是「方便飼主」

很多人可能會問：「你們只是因為不想隔離自己的狗吧？」

其實不是。如果只是為了自己的方便，我們根本不需要花這麼多年討論制度。

因為今天可能是我的狗。明天可能是你的狗。

後天可能是一隻高齡犬、一隻慢性病貓、一隻需要長期服藥的毛孩。

甚至可能是一隻救援犬、一隻從海外被領養回台灣的動物。

制度不能只為了今天某一個人的需求而存在。

我們希望建立的是：

未來任何符合科學防疫條件的毛孩，都可以受到一套合理、透明、可預期的入境制度保障。

八、我們想要的，其實是一個更成熟的台灣

一個真正重視動物福利的國家，不只是禁止虐待動物。

也應該在制度上思考：

如何讓動物在跨國移動、醫療、運輸、檢疫等過程中，受到合理的保護。

我們不是要求台灣放棄防疫。

我們要求的是：

防疫可以科學。
制度可以分級。
管理可以精準。
動物也可以被尊重。

毛孩不是行李，而是一個家庭成員

對飼主來說，回到台灣的那一天，不應該是：「我的行李到了。」

而是：「我的家人回家了。」

我們希望有一天，台灣的寵物入境制度，可以從「一律隔離」逐步走向「科學風險管理」。

該檢查的檢查。

該防疫的防疫。

該隔離的隔離。

但對於已經符合完整防疫條件、風險已經可以被科學評估與管理的毛孩，

就不應該再用一套完全相同的方式，讓所有動物承受不必要的隔離。

這不是放寬防疫。

這是讓防疫制度更加精準。

也是讓台灣的動物福利，往前走一步。

毛孩不會說話，飼主是牠們唯一的聲音。

我們要的不是特權

我們要的是一套更科學、更合理、更尊重生命的制度。

@maohai.tw
www.maohai.tw